JLPT N1MODE BACA
JLPT N1 - 2023年7月
Kunci jawaban resmi dan pembahasan lengkap ditampilkan langsung untuk eksplorasi materi.
SESI 13 SOAL
内容理解（長文） (Pemahaman Teks Panjang)
次の文章を読んで、後の問いに対する答えとして最もよいものを、1・2・3・4から一つ選びなさい。
WACANA / STIMULUS SOAL
以下は、筆者がほかの研究員とともに開発したロボットについて書かれた文章である。
通常、ロボットに対するプログラミングは、センサから取得した情報に応じてロボットが何らかの反応をするようなものを作っていく。たとえば『障害物を察知したら避ける』といった具合のものである。しかし、僕はロボビーがもっと適当に、意味のない動きも含めてさまざまな行動を取るようにしたのだ。
300以上の動作プログラムを用意し、動作パターンが次々にどういう順番で発現するかというルールを700以上プログラムした。その結果、複雑に、多様に動くロボットが実現された。ここまでやると、自分たちでもプログラムがどう作用するかわからなくなる。何に反応して、どんな行動をするか予測不能になった。
そんなプログラミングをしておいたロボビーを研究室に置いていたら、何が起こったか。
僕らがミーティングをしているとき、突然ロボビーは僕らの音声を認識し、『そうではないよ』と言って手をぶらぶらさせながらどこかへ向かって歩きだしたのだ。それを見て僕らは呆気にとられながらも、ロボビーに意思を感じてしまった。僕らの話を聞いていて、彼は思うところがあり、だからどこかへ行ってしまったのだろう、と。
もちろんそれは、ロボビーの中のあるプログラムが、何かをきっかけに作動しただけのことだ。だが何か首尾一貫したひとつの意思決定機構から生み出された行動であるかのように見えたのだ。
僕はそのとき確信した。『心とは、観察する側の問題である』と。
非常に単純な機械の動きに『心を感じますか』と問えば、感じると言う人は少ない。多少複雑でも、原理を知っていれば『それは心ではない』と言う。しかし、人間は複雑である。いや、虫程度でもいい。動きが相当以上に複雑なものに対しては、相手のことを一から、すべては理解しきれない。自分の頭の中で完全に再現しきれない、解釈しきれない、理解しきれないほど複雑なもの、仕組みがよくわからないくらい入り組んだものが目の前にあると、『こいつは、私の知らないところで勝手に独立して考え、動いているのだろう』という想像が働く。その浮かんできた想像に名前をつけずにはいられなくなる。それを『心』と呼んでいるのだ。
心とは、複雑に動くモノに現実的にあるというより、その動きを見ている側が想像しているものなのだ。そしてその心は、見ている側の自分にもないと都合が悪い。とくに人間同士であればお互いに『心がある』と感じてしまっている。だからひとはみな『自分には心がある』とおもう。しかし心は、実は自分の中にいくら問い合わせ、内省してみてもしようがない。相手を観察し、想像することでしかわからないものなのだ。
1
ロボビーが、ほかのロボットと異なる点は何か。
1.
動作パターンが決められているので、ある程度動きが予測できる。
2.
与えられた情報の意味を自分で判断して動くので、動きが予測できない。
3.
どう動くかというプログラムを多数組み込んだので、動きが予測できない。
4.
多様で複雑な動作をプログラムしたので、人間のように自然な動きができる。
PENJELASAN SOAL:
Kunci jawaban benar karena penulis menanamkan ratusan program gerakan dan aturan transisi sehingga pembuatnya sendiri pun tidak dapat memprediksi robot tersebut akan merespons apa dan bergerak seperti apa.
Soal menanyakan apa perbedaan antara robot 開発 (pengembangan) penulis yang bernama Robovie dengan robot biasa pada umumnya. Pada paragraf pertama, penulis menjelaskan bahwa robot biasa umumnya diprogram untuk merespons informasi sensor secara teratur, misalnya jika mendeteksi rintangan maka akan menghindar sehingga perilakunya jelas dan terarah. Sebaliknya, pada robot Robovie, penulis sengaja memasukkan lebih dari 300 program gerakan dan lebih dari 700 aturan urutan pola gerakan, termasuk gerakan tanpa makna. Akibat kombinasi yang sangat banyak ini, penciptanya sendiri kehilangan kemampuan untuk memprediksi reaksi dan perilakunya, yang diungkapkan dengan frasa 予測不能になった (menjadi tidak dapat diprediksi). Oleh karena itu, poin pembeda yang tepat adalah dimasukkannya program dalam jumlah banyak yang berujung pada gerak-gerik yang tidak bisa ditebak.
Terjemahan: Kami menyiapkan lebih dari 300 program gerakan dan memprogram lebih dari 700 aturan mengenai urutan pemunculan pola gerakan tersebut satu demi satu; akibatnya, robot menjadi tidak dapat diprediksi akan bereaksi terhadap apa dan melakukan tindakan apa.
- 1動作パターンが決められているので、ある程度動きが予測できる (karena pola gerakannya telah ditentukan, gerakannya sampai taraf tertentu dapat diprediksi). Pilihan ini menggoda karena bacaan memang menyebutkan aturan pola gerakan telah diprogram, tetapi teks justru menegaskan bahwa gerakannya menjadi sama sekali tidak bisa diprediksi, bukan dapat diprediksi.
- 2与えられた情報の意味を自分で判断して動くので、動きが予測できない (karena bergerak dengan menilai sendiri makna dari informasi yang diberikan, gerakannya tidak dapat diprediksi). Pilihan ini menggoda karena bagian belakangnya benar bahwa gerakannya tidak dapat diprediksi. Namun, robot tersebut tidak benar-benar memiliki kemampuan berpikir untuk menilai makna informasi secara mandiri; ketidakmampuan memprediksi itu murni timbul akibat tumpukan aturan program yang terlalu rumit bagi pembuatnya.
- 3どう動くかというプログラムを多数組み込んだので、動きが予測できない (karena memasukkan banyak program mengenai bagaimana ia bergerak, gerakannya tidak dapat diprediksi). Pernyataan ini merangkum isi paragraf kedua secara tepat, yaitu penggabungan ratusan program dan aturan gerakan yang membuat perilakunya menjadi tidak bisa diprediksi.
- 4多様で複雑な動作をプログラムしたので、人間のように自然な動きができる (karena memprogram gerakan yang beragam dan rumit, ia dapat bergerak secara alami seperti manusia). Pilihan ini menggoda karena Robovie tampak seolah memiliki kehendak, tetapi teks tidak pernah menyatakan bahwa gerakan mekanisnya telah menjadi alami seperti gerakan manusia.
Poin:予測不能組み込む～に応じて
2
『どこかへ向かって歩きだした』とあるが、その時筆者にはどのように見えたか。
1.
プログラムに間違いがあり、ロボビーに意思が生まれて動いた。
2.
プログラムが作動したのではなく、ロボビー自身が考えて動いた。
3.
プログラムが作動して、意思があるかのようにロボビーが動いた。
4.
プログラムが誤作動して、制作者の意図に反してロボビーが動いた。
PENJELASAN SOAL:
Penulis menjelaskan bahwa robot tersebut sebenarnya hanya menjalankan sebuah program yang terpicu oleh sesuatu, tetapi gerakannya tampak seolah-olah lahir dari satu mekanisme pengambilan keputusan atau memiliki kehendak sendiri.
Soal ini menanyakan bagaimana peristiwa saat robot tiba-tiba berjalan pergi tersebut terlihat di mata penulis. Pada paragraf kelima, penulis menerangkan secara gamblang kenyataan di balik kejadian itu dan bagaimana hal tersebut tampak di matanya: もちろんそれは、ロボビーの中のあるプログラムが、何かをきっかけに作動しただけのことだ。だが何か首尾一貫したひとつの意思決定機構から生み出された行動であるかのように見えたのだ (Tentu saja itu hanyalah program tertentu di dalam Robovie yang terpicu bekerja karena sesuatu. Namun, hal itu tampak seolah-olah tindakan yang lahir dari satu mekanisme pengambilan keputusan yang konsisten dari awal hingga akhir). Penulis sadar bahwa robot tersebut tetaplah digerakkan oleh program, namun cara geraknya memberikan kesan kuat seakan-akan sang robot mempunyai 意思 (kehendak) sendiri. Oleh karena itu, pilihan yang memuat kedua unsur ini secara tepat adalah pilihan 3.
Terjemahan: Namun, hal itu tampak seolah-olah tindakan yang lahir dari satu mekanisme pengambilan keputusan yang konsisten dari awal hingga akhir.
- 1プログラムに間違いがあり、ロボビーに意思が生まれて動いた (ada kesalahan pada program, lalu lahir kehendak pada Robovie sehingga ia bergerak). Pilihan ini mengecoh karena menyebutkan adanya kehendak, tetapi teks tidak pernah menyatakan ada kesalahan pada program, melainkan program berjalan secara acak dan sangat kompleks. Selain itu, robot tersebut tidak benar-benar memiliki kehendak asli, melainkan hanya terlihat seolah-olah punya kehendak.
- 2プログラムが作動したのではなく、ロボビー自身が考えて動いた (bukan program yang bekerja, melainkan Robovie sendiri yang berpikir lalu bergerak). Pilihan ini bertentangan secara langsung dengan penegasan penulis bahwa robot itu tetap digerakkan oleh programnya, sebagaimana tertulis pada kalimat プログラムが、何かをきっかけに作動しただけのことだ (hanyalah program yang terpicu bekerja karena sesuatu).
- 3プログラムが作動して、意思があるかのようにロボビーが動いた (programnya bekerja, dan Robovie bergerak seolah-olah memiliki kehendak). Pilihan ini merangkum secara akurat bahwa pemicu fisiknya adalah program yang bekerja, sedangkan kesan yang ditangkap oleh pengamat adalah gerakannya tampak seperti memiliki kehendak.
- 4プログラムが誤作動して、制作者の意図に反してロボビーが動いた (program mengalami malafungsi, sehingga Robovie bergerak berlawanan dengan niat pembuatnya). Pilihan ini mengecoh karena penulis sebelumnya menyebutkan tingkah laku robot menjadi sulit diprediksi, tetapi pergerakan tersebut bukanlah 誤作動 (malafungsi), melainkan hasil rancangan pembuatnya yang memang sengaja membuat ribuan variasi aturan gerak agar tidak mudah ditebak.
Poin:～かのように作動する意思
3
『心』について、筆者はどのように考えているか。
1.
あると思って観察すれば、複雑な動きの意図が理解できる。
2.
実体がないので、あるとかないとか想像しても意味がない。
3.
仕組みが複雑すぎるため、人間同士であっても想像できない。
4.
理解しきれない複雑な動きを見たときに、人間が想像するものだ。
PENJELASAN SOAL:
Penulis berpendapat bahwa pikiran atau hati bukanlah sesuatu yang secara nyata ada di dalam objek, melainkan sebuah imajinasi manusia yang muncul saat melihat gerakan yang sangat rumit dan tidak dapat dipahami sepenuhnya.
Soal ini menanyakan pandangan penulis mengenai apa itu 心 (hati/pikiran). Pada paragraf ketujuh dan kedelapan wacana, penulis menegaskan bahwa 心 pada dasarnya adalah 観察する側の問題 (persoalan pihak yang mengamati). Ketika manusia berhadapan dengan sesuatu yang mekanisme atau gerakannya sangat rumit hingga tidak dapat dipahami atau direka ulang sepenuhnya di dalam kepala, manusia secara spontan berimajinasi bahwa sosok tersebut bergerak secara mandiri dengan pemikirannya sendiri. Manusia kemudian memberi nama pada imajinasi yang meluap itu sebagai 心. Jadi, 心 bukanlah sesuatu yang benar-benar ada pada objek yang bergerak rumit tersebut, melainkan sesuatu yang diimajinasikan oleh pengamat manusia. Hal ini sejalan dengan pilihan 4.
Terjemahan: Pikiran bukanlah sesuatu yang secara nyata ada pada benda yang bergerak rumit, melainkan sesuatu yang diimajinasikan oleh pihak yang menyaksikan gerakan tersebut.
- 1あると思って観察すれば、複雑な動きの意図が理解できる (jika mengamati dengan anggapan bahwa itu ada, niat dari gerakan yang rumit bisa dipahami). Pilihan ini menggoda karena memuat kata pengamatan dan gerakan rumit. Akan tetapi, penulis justru menyatakan bahwa manusia mengimajinasikan adanya 心 karena memang tidak bisa memahami gerakannya, bukan berarti dengan menganggapnya ada lantas niat dari gerakan robot tersebut bisa dipahami.
- 2実体がないので、あるとかないとか想像しても意味がない (karena tidak ada wujud nyatanya, tidak ada artinya mengimajinasikan ada atau tidaknya). Pilihan ini keliru karena penulis tidak pernah menyatakan bahwa membayangkan ada atau tidaknya 心 adalah hal yang sia-sia atau tidak bermakna. Sebaliknya, penulis menjelaskan bahwa imajinasi itu wajar dan tak terelakkan ketika manusia menghadapi hal yang rumit.
- 3仕組みが複雑すぎるため、人間同士であっても想像できない (karena mekanismenya terlalu rumit, sesama manusia pun tidak dapat mengimajinasikannya). Pilihan ini bertentangan dengan isi wacana. Penulis justru menyebutkan bahwa sesama manusia saling merasakan dan mengimajinasikan adanya 心 pada diri masing-masing karena manusia adalah makhluk yang rumit.
- 4理解しきれない複雑な動きを見たときに、人間が想像するものだ (sesuatu yang diimajinasikan manusia ketika melihat gerakan rumit yang tidak dapat dipahami sepenuhnya). Pilihan ini sepenuhnya sesuai dengan isi wacana pada paragraf ketujuh dan kedelapan yang menyatakan bahwa saat melihat gerakan yang begitu rumit hingga tidak dapat dipahami atau ditafsirkan seluruhnya, manusia berimajinasi dan menyebut imajinasi tersebut sebagai 心.
Poin:観察する側の問題理解しきれない想像